Collaborative edition/Édition collaborative in areas (2024-03-15)
Jérôme Euzenat, Uncertainty in crowdsourcing ontology matching, in: Pavel Shvaiko, Jérôme Euzenat, Kavitha Srinivas, Ming Mao, Ernesto Jiménez-Ruiz (eds), Proc. 8th ISWC workshop on ontology matching (OM), Sydney (NSW AU), pp221-222, 2013
Anna Zhdanova, Matteo Bonifacio, Stamatia Dasiopoulou, Jérôme Euzenat, Rose Dieng-Kuntz, Loredana Laera, David Manzano-Macho, Diana Maynard, Diego Ponte, Valentina Tamma, Specification of knowledge acquisition and modeling of the process of the consensus, Deliverable 2.3.2, Knowledge web, 92p., December 2004
In this deliverable, specification of knowledge acquisition and modeling of the process of consensus is provided.
Jérôme Euzenat, Représentations de connaissance: de l'approximation à la confrontation, Habilitation à diriger des recherches, Université Joseph Fourier, Grenoble (FR), janvier 1999
référence INRIA TH-015
Un formalisme de représentation de connaissance a pour but de permettre la modélisation d'un domaine particulier. Bien entendu, il existe divers langages de ce type et, au sein d'un même langage, divers modèles peuvent représenter un même domaine. Ce mémoire est consacré à l'étude des rapports entre de multiples représentations de la même situation. Il présente les travaux de l'auteur entre 1992 et 1998 en progressant de la notion d'approximation, qui fonde la représentation, vers la confrontation entre les diverses représentations. Tout d'abord la notion d'approximation au sein des représentations de connaissance par objets est mise en avant, en particulier en ce qui concerne l'ensemble des mécanismes tirant parti de la structure taxonomique (classification, catégorisation, inférence de taxonomie). À partir de la notion de système classificatoire qui permet de rendre compte de ces mécanismes de manière unique on montre comment un système de représentation de connaissance peut être construit. Le second chapitre introduit la possibilité de tirer parti de multiples taxonomies (sur le même ensemble d'objets) dans un système de représentation de connaissance. La multiplicité des représentations taxonomiques est alors introduite en tant que telle et justifiée. Ces multiples taxonomies sont replacées dans le cadre des systèmes classificatoires présentés auparavant. La notion de granularité, qui fait l'objet du troisième chapitre, concerne la comparaison de représentations diverses de la même situation sachant qu'elles ont un rapport très particulier entre elles puisqu'elles représentent la même situation sous différentes granularités. À la différence des autres chapitres, celui-ci n'est pas situé dans le cadre des représentations de connaissance par objets mais dans celui des algèbres de relations binaires utilisées pour représenter le temps et l'espace. Le quatrième chapitre, enfin, va vers la confrontation des différentes représentations de manière à en tirer le meilleur parti (obtenir une représentation consensuelle ou tout simplement une représentation consistante). Le but des travaux qui y sont présentés est de développer un système d'aide à la construction collaborative de bases de connaissance consensuelles. À cette fin, les utilisateurs veulent mettre dans une base commune (qui doit être consistante et consensuelle) le contenu de leurs bases de connaissance individuelles. Pour cela, deux problèmes particuliers sont traités : la conception d'un mécanisme de révision, pour les représentations de connaissance par objets, permettant aux utilisateurs de traiter les problèmes d'inconsistance et la conception d'un protocole de soumission de connaissance garantissant l'obtention d'une base commune consensuelle. Cet aperçu partiel des travaux possibles dans l'étude des relations entre représentations est limité, mais il met en évidence le caractère non impératif des solutions proposées qui s'appliquent bien au cadre où le modélisateur interagit avec le système de représentation.
représentation de connaissance, approximation, bases de connaissance, modélisation, représentation par objets, point de vue, passerelle, classification, catégorisation, inférence de taxonomie, granularité, représentation temporelle, algèbre de relations binaires, révision, consensus, TROEPS, CO4
Jérôme Euzenat, Édition coopérative de bases de connaissance sur le worldwide web, Bulletin de l'AFIA 34:6-9, 1998
Dans ces quelques lignes on s'intéresse aux problèmes posés par l'édition de bases de connaissance sur le World-wide web (web dans la suite) et à présenter certaines solutions retenues. On considérera indifféremment la notion de base de connaissance et celle d'ontologie. Un encart présente les différents systèmes accessibles au public. Les problèmes d'indexation de sites ou d'aide à la recherche au moyen de bases de connaissance n'est pas traité ici.
Projet Sherpa, Co4 1.0, Reference manual, INRIA Rhône-Alpes, Grenoble (FR), 35p., July 1998
Sandrine Dewez (réalisateur), Jérôme Euzenat (scénariste), Jérôme Euzenat, Corinne Lachaize (acteurs), Jérôme Euzenat (voix), Construction collaborative de bases de connaissance consensuelle, INRIA, Rocquencourt (FR), 4:20mn, 1998
Cette vidéo présente l'infrastructure CO4 qui permet à plusieurs intervenants de construire, à distance, une base de connaissance partagée. CO4 utilise un protocole de soumission de connaissance semblable à celui de l'évaluation par les pairs. Un intervenant soumet une proposition à la base partagée. Elle est transmise aux membres du groupe qui peuvent la tester, la modifier, l'accepter ou la rejeter. Un nouvel intervenant soumet sa candidature, le protocole gère alors son intégration au groupe de travail.
base de connaissances, réseau, travail
coopératif
Jérôme Euzenat, Loïc Tricand de La Goute, Serveurs de connaissance et mémoire d'entreprise, Rapport d'activité final, INRIA Rhône-Alpes, Grenoble (FR), 13p., septembre 1998
Jérôme Euzenat, A protocol for building consensual and consistent repositories, Research report 3260, INRIA Rhône-Alpes, Grenoble (FR), 46p., September 1997
Distributed collaborative construction of a repository (e.g. knowledge base, document, design description) requires tools enforcing the consistency of the repository and the agreement of all the collaborators on the content of the repository. The CO4 protocol presented herein manages the communication between collaborators in order to maintain these properties on a hierarchy of repositories. It mimics the submission of articles to peer-reviewed journals (except that each change must be accepted by all the participants). The protocol is independent from the nature of the repository and is based on a restricted set of message types. The communication between collaborators is described through a set of rules. The protocol is live, fair and maintains a consistent repository consensual among the collaborators.
Computer supported collaborative work, groupwork, knowledge sharing, negotiation, interaction protocol, knowledge communication, consensus
Jérôme Euzenat, Loïc Tricand de La Goute, Serveurs de connaissance et mémoire d'entreprise, Rapport d'activité final, INRIA Rhône-Alpes, Grenoble (FR), 10p., septembre 1997
Jérôme Euzenat, Corporate memory through cooperative creation of knowledge bases and hyper-documents, in: Proc. 10th workshop on knowledge acquisition (KAW), Banff (CA), pp(36)1-18, 1996
Best paper of the corporate memory and enterprise modelling track
The Co4 system is dedicated to the representation of formal knowledge in an object and task based manner. It is fully interleaved with hyper-documents and thus provides integration of formal and informal knowledge. Moreover, consensus about the content of the knowledge bases is enforced with the help of a protocol for integrating knowledge through several levels of consensual knowledge bases. Co4 is presented here as addressing three claims about corporate memory: (1) it must be formalised to the greatest possible extent so that its semantics is clear and its manipulation can be automated; (2) it cannot be totally formalised and thus formal and informal knowledge must be organised such that they refer to each other; (3) in order to be useful, it must be accepted by the people involved (providers and users) and thus must be non contradictory and consensual.
Jérôme Euzenat, HyTropes: a WWW front-end to an object knowledge management system, in: Proc. 10th demonstration track on knowledge acquisition workshop (KAW), Banff (CA), pp(62)1-12, 1996
HyTropes is a HTTP server allowing the manipulation of a knowledge base written in the Tropes object-based representation language through the world-wide web. It allows the navigation through the knowledge base as well as the invocation of search queries (filters). The display can be customised in order to best suit the needs of the applications. HyTropes will be demonstrated through three prototypic knowledge bases: ColiGene and FirstFly devoted to the genetic regulation of various organisms and STG, a bibliographic knowledge base.
Jérôme Euzenat, Building consensual knowledge bases: context and architecture, in: Nicolaas Mars (ed), Towards very large knowledge bases, IOS press, Amsterdam (NL), 1995, pp143-155
A protocol and architecture are presented in order to achieve consensual knowledge bases (i.e. bases in which knowledge is expressed in a formal language and which are considered as containing the state of the art in some research area). It assumes that the construction of the base must and can be achieved collectively. The architecture is based on individual workstations which provide support for developing a knowledge base: formal expression of knowledge through objects, tasks and qualitative equations annotated with hypertext nodes and links. It also provides tools for detecting similarities and inconsistencies between pieces of knowledge. These bases can be grouped together in order to constitute a new reference knowledge base. The process for constructing this last base mimics the submission of articles to peer-reviewed journals. This is achieved through a protocol for submitting knowledge to the group base, confronting it with the content of that base, amending it accordingly, reviewing it by the other knowledge bases and finally incorporating it. The system is to be used by researchers in the field of genome sequencing.
CSCW, knowledge sharing, knowledge revision, negotiation, protocol, knowledge communication